Legal Burden and Evidential Burden

Legal Burden and Evidential Burden

There is no reference made to such terms in the Evidence Act. However, the meaning of the words ‘proved’, ‘disproved’ and ‘not proved’ are defined in s. 3 of the Evidence Act. Under s. 3 of the Evidence Act 1950:-

Proved Disproved Not proved

A fact is said to be “proved” when, after considering the matters before it, the court either believes it to exist or considers its existence so probable that a prudent man ought, under the circumstances of the particular case, to act upon the supposition that it exists. A fact is said to be “disproved” when, after considering the matters before it, the court either believes that it does not exist or considers its non-existence so probable that a prudent man ought, under the circumstances of the particular case, to act upon the supposition that it does not exist. A fact is said to be “not proved” when it is neither proved nor disproved.

Jayasena v R

As per Lord Devlin’s dicta:- “… it is confusing to call it [the evidential burden] a burden of proof. Further it is misleading to call it a burden of proof, whether described as lega or evidential or by any other adjective, when it can be discharged by the production of evidence that falls short of proof.

It is therefore accepted that the phrases “burden to prove” and “burden of proof” referred to in the Evidence Act must necessarily refer to the “legal burden of proof”.

Pemakaian Doktrin Res Gestae (pengecualian kepada peraturan dengar cakap) perspektif Malaysia.

Pemakaian Doktrin Res Gestae (pengecualian kepada peraturan dengar cakap)
perspektif Malaysia.

1. Kedudukan Common Law.

Doktrin Res Gestae lahir kerana keperluan bagi mengatasi masalah kelemahan (cumbersome) pada peraturan dengan cakap. Doktrin ini biasanya di kenali di England - sebahagian dari cerita ( it means that it is part of story ).

2. Doktrin Res Gestea adalah ketat pemakaiannya:

a) Statement mestilah berlaku serentak (contemporaneous) dengan perbuatan. Bermaksud mengeringi dan menjelaskan tindakan relevan dan tindakan itu mestilah berterusan.
b) Statement mestilah berkait dengan perbuatan. ( iaitu kepada fakta menjadi isu ).
c) Sahutan/jeritan spontan oleh orang yang terlibat atau orang yang memerhati satu kejadian atau oleh orang secara kebetulan berada di tempat kejadian (bystander).

i. Statement spontan yang terkeluar dari seseorang yang mengambil bahagian atau menyaksikan sesuatu apabila keadaan menjadi hangat.(nature of calculated outburst as it were in the heat ).

ii. Sangat rapat pertalian dengan masa, tempat dan keadaan sehingga membentuk sebahagian daripada cerita. (so closely associated with it in time, place and circumstances so as to be part of story). Atau fakta lain atau keadaan lain yang begitu rapat berhubung dengan fakta yang menjadi isu yang pada hakikat sebenarnya adalah sebahagian daripada transaksi yang sama dan oleh itu boleh dibuktikan atau diterima sebagai keterangan.

3. Sebab dibuat doktrin ini : (doktrin ketat dibuat)

a) Mencegah mereka cerita ( concoction).
b) Untuk minimakan fabrikasi dan menjadikanya lebih dipercayai.